文/樊荣强

我是特别讲究逻辑的人，而且身边的人经常夸我讲话很有逻辑。最近在京东上浏览，看到一本书《有逻辑地说话》，介绍说是韩国人写的，我就想买来看看，毕竟，国内许多人写的书，味道总是那个味道，也许韩国的泡菜味不一样。

作者简介是这么写的：金圭贤，韩国SNA演技演讲公司的招牌讲师。他拥有非常丰富的演讲经验，曾为个体商户、金融委员会、现代百货、海外企业演讲约500次，还为大企业、公务员、银行管理层、演讲大赛英语演讲大赛参赛者共计100余人提供过演讲指导。目前还在今日财经( Money Today )、每日经济这两家新闻社主持节目。

作者头上的光环还算不错，可是，当我看了网页上作者写的前言之后，我打消了马上下单的念头。这个前言有两个方面的逻辑问题：

第一个问题，没有坚持逻辑学的同一律。作者在前言的前面部分讲许多人与别人聊天或讨论缺乏说服力，根本的原因是说话没有逻辑，而具体表现是：“在没有任何事实依据的情况下坚持自己的观点”“经常说错话”。我认为，作者在此把逻辑定义为充分合理的论证，保证自己的观点有正确的论据支撑。但是，后面作者再讲如何让自己有逻辑地说话时，所提出的建议却讲的是如何有重点、有连贯性和不跳跃——这就没有与前面所讲对逻辑的定义保持同一律。

第二个问题，没有清晰地进行问题分解。作者回答如何有逻辑地说话时，他提出了三点建议。他写道：

要想说话有逻辑，就要注意三方面：第一个是话语的核心内容。第二个是说话要有“连贯性”。最后需要注意的是，要避免失误，逻辑上不要太过跳跃。

前面两点还好，而且非常符合我的看法，但是，最后一点却不讲逻辑了——“不要太过于跳跃”，这不就是第二点所说的“连贯性”吗？如果你要讲一个第三点，其实应该讲要“保证论证的充分与合理”，让别人觉得合乎常理。

总之，既然这本书是教读者“有逻辑地说话”的，作者却不能做到“有逻辑地说话”，这难免让我产生怀疑，作者金圭贤是书商为了销量而虚构出来的人，书里的其他内容，恐怕也是这样逻辑混乱的。

后面的文字就是该书的前言，读者朋友们不妨自己研究一下，看看我说的对不对。

附录：《有逻辑地说话》绪论

为什么有逻辑地说话这么重要？

首先，有逻辑地说话是指说话符合常理。

也就是说，如果说话不合常理，就意味着你说的话无法打动别人。如果你说话有条理，那么你在跟别人聊天或讨论的时候，你的话语就能打动对方。因此，如果你在跟别人对话或协商时，说话有逻辑，就能很容易说服对方。

在《讨论100分钟》这样的辩论式谈话节目里，我们经常能看到有人在没有任何事实依据的情况下坚持自己的观点。也就是说，有很多人在不确定信息来源是否准确的情况下，把自己的观点当成真理，并且说服别人相信自己的观点。每次看到这种场景，我都会觉得这些人对辩论的认知不够成熟，还没有认识到辩论的逻辑。此外，还有很多人经常说错话，导致自己的话语没有说服力。

要让自己的话语更有说服力，从根本上来说就是要做到说话有逻辑。要想说话有逻辑，就要注意三方面：

第一个是话语的核心内容。有的人说话，乍一听感觉他说得挺好的，可仔细一听，你会发现他说的话没有核心内容。还有的人说话的时候，听上去觉得挺有趣的，可实际内容却毫无条理可言。这也说明逻辑是一段话语的中心轴，能让话语始终围绕核心内容展开。

比如说：“今天我想说一个有关韩国的问题。有一天我走在路上，发现大街上有很多流浪猫，还有很多手牵着手走路的情侣。不过最重要的还是非常华丽的门面招牌。”这段话到底是想说什么呢？

起初的一句话是没有问题的，可以看出说话者想就“韩国的问题”发表自己的观点。可接下来话题就转移到流浪猫、情侣和门面招牌上了。也就是说，说话要是没有核心内容，话语就会散漫，让听者不知所云。这也说明“核心”就像树根一样，能让话语有中心内容，能让话语站稳脚跟。

第二个是说话要有“连贯性”。“连贯性”也属于逻辑的重要组成部分。可以说，连贯性就像是树枝。对于一棵大树来说，最重要的是拥有生命力顽强的树根，不过就算是有了生命力顽强的树根，如果树枝不能正常生长的话，那这棵树还是会歪歪斜斜的。因此要想讲话有逻辑，内容就必须连贯且有层次。

最后需要注意的是，要避免失误，逻辑上不要太过跳跃。在叙述观点时，如果逻辑错误或是太过跳跃的话，就很难说服对方，很难让人产生共鸣。

说话有逻辑的人，能用最低的成本换来最好的效果，获得最大化的经济利益。

除此之外，说话有逻辑能让我们在对话、销售、协商、辩论的过程中说服对方，让对方站在自己这边，取得更好的交际效果。

本书将介绍一些比较实用的方法，帮助读者提高话语的逻辑性。这些方法均以逻辑为基础，旨在告诉读者如何才能更有条理地完成话、沟通、面试、演讲、讨论、辩论等。

除了看书之外，本书还建议读者参照书中的方法进行实战练习。

希望读者在读完本书后，生活越来越幸福，越来越享受与人面对面交谈的乐趣。

注：《讨论100分钟》是韩国MBC电视台制作的一档辩论式谈话节目，出演嘉宾分为正反两方，双方分别阐述本方的观点并反驳对方的观点。